Главная | Автоюрист | Решение суда по иску о защите чести

Решение суда о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Истец обращает внимание, что данные заявления были сделаны в его отсутствие, в присутствии других участников собрания. Также фактом распространения протокола, аследовательно, и сведений в нем изложенных, истец считает отправление протокола с почтового отделения по юридическому адресу общества, а потому, по мнению истца, содержание протокола могло быть доступно неограниченному кругу лиц, включая работников почты.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в силу ч. Как установлено в судебном заседании, М. Адвокат по делам о защите чести и достоинства. Согласно требованиям закона ст. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Удивительно, но факт! Арбитражный суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменил, иск в части удовлетворил, обязав ответчика удалить сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию общества, с сайта в сети "Интернет" по следующим основаниям. Учитывая изложенную правовую позицию Верховного Суда РФ, оснований к удовлетворению иска о возложении на ответчика обязанности принести извинение, не имеется.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок например, не могут быть опровергнуты в порядке ст.

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Примеры практики - судебные решения по статье 152 ГК РФ:

Вместе с тем, исходя из пункта 3 названной статьи в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Суд соглашается с позицией ответчиков, согласно которой в документах, которые по мнению истца, опорочены его честь и достоинство, не допущены оскорбительные выражения, а выражено лишь оценочное мнение относительно действий М. Относительно незаконности увольнения М.

гласила, решение суда по иску о защите чести многое

Решение не вступило в законную силу, в связи с обжалованием его истцом. В удовлетворении требований истца решением Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения л.

конечно, решение суда по иску о защите чести Сушествует

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, изложенные в настоящем иске относительно сведений, порочащих его честь и достоинство, которые содержатся в протоколе общего собрания, безосновательны, поскольку таковых сведений протокол не содержит, сведения в нем изложенные, являлись предметом рассмотрения в иных судебных процессах в арбитражном суде и суде общей юрисдикции.

Решения судов, принятые по данным вопросам, истцом были обжалованы. Суд также соглашается с позицией представителей ответчика относительно того, что в силу п. При рассмотрении дела судом не добыто, а стороной истца не предоставлено доказательств того, что сведения, изложенные в документах, оспариваемых истцом, наносят вред его чести, достоинству и деловой репутации.

Суд также отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Судебная практика

В соответствии со ст. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения обстоятельства нарушения ответчиком прав истца, выраженных в неправомерных действиях ответчика. При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования не обоснованными в полном объеме и не подлежащими удовлетворению. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Защита в суде

Со стороны ответчиков Л. Таким образом, суд взыскивает с истца в пользу Л. Расходы, заявленные на услуги представителя суд считает чрезмерно завышенными, учитывая, что дело рассмотрено за два судебных заседания, а потому с учетом требований ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. В удовлетворении исковых требований М.


Читайте также:

  • Увольнение работников по сокращению штата при банкротстве
  • Кто возвращал деньги по военной ипотеке
  • Кража с незаконным проникновением в жилище это
  • Какая отметка ставиться в паспорте на 13 странице
  • Процедура банкротства внешнего управления вводится сроком на
  • Госпошлина для регистрации ипотеки спб